Wątek Kaukaski: kwiestia Czerkiesów

15.09.2009

Image Wywiad z Aleksandrem Ruseckim, Dyrektorem Południowokaukaskiego Instytutu Bezpieczeństwa Regionalnego (Gruzja).

Tekst w języku rosyjskim.

- Черкесский вопрос принимает все более широкую активность, получая поддержку в Турции, Западе и Израиле, где находится влиятельная черкесская диаспора. Связана ли она с предоставлением Россией Абхазии независимости, или это попытка заинтересованных сил в отторжении Северного Кавказа от России?

Я не думаю, что очевиден рост динамики активности так называемого черкесского вопроса. Не меньшие сомнения вызывает и уровень влияния черкесской диаспоры. Тем более, что она не монолитна.
Российская Федерация не предоставила Восточной Абхазии независимость, а просто - в очередной раз её оккупировала. Оккупированная Восточная Абхазия никогда не будет независимой. Её участь – та же, что и оккупированной Западной Абхазии. В лучшем случае там, через 30 лет будет проведена какая нибудь Олимпиада, как в Сочи (Западная Абхазия).

Много сил заинтересованных в отторжении Кавказа от России, но самая большая из них это – сама Россия. И в этом – всё таинство. Солженицын… Нет это- не его цитата, это его правильное понимание угроз тому, что он ценил. Во всяком случае, в моём понимании.

- Какова была роль черкесской диаспоры в мире и в черкесских республиках Северного Кавказа в ходе военных действий в Абхазии в 1992 г. и послевоенный период?

Черкесская культура, одна из самых таинственнызх и интересных культур в мире. Это культура, которая пока не успела себя вполне проявить в виду сложных исторических обстоятельств и в виду того, что элита её не смогла адекватно отразить те угрозы, которые ей предъявило время. Черкесы тем не менее это- тот этнос, который генетически является хранителем Кавкзского мира. И отношение к ним у всех должно быть именно таким. И если кто нибудь в истории этого не понял, не дооценил, то должен молча, перед Богом признать это и действовать иначе. Связь между грузинскими и черкессими этнографическими группами, это другой уровень понимания вышесказанного.

- Учитывала ли Грузия черкесский фактор в ходе переговоров с Абхазией?

Грузия, как человеческий организм – да. Тбилисские политиканы - нет.

- Можно ли убедить черкесскую диаспору поддерживать возвращение Абхазии в составе Грузинской конфедерации?

Провокационный вопрос. Черкесы и грузины, совместно с другими должны заботиться о благополучии всего Кавказа. Черкесы (как все остальные кавказцы) должны вернуться на Кавказ, а грузины/ абхазы в Абхазию. И не другим решать – когда это должно произойти. И не другим решать это будет конфедерация или две с половиной федерации.

- Содействует ли черкесская диаспора Абхазии (экономически для ее укрепления, юридически для мирового признания) после его признании Россией?

Во всех кавказских диаспорах серьёзно работают спецслужбы. Очень серьёзно. Более того некоторые диаспоральные организации ими созданы и ими управляются. В этом процессе – российские спецслужбы работают не хуже других. Так что Кавказский театр марионеток – в действии во всём мире.

Что касается диаспоры в целом, то она осознаёт вполне внятно, что Москва не признает геноцида кавказских народов также, как и европейцы – геонцида коренных народов Америки.

- Некоторые считают, Россия в рамках программы укрупнения регионов может позволить объединении черкесских республик Северного Кавказа. Что подразумевает в дальнейшем объединение с Абхазией...

Вообще говоря, элементарные знания географии могут нам показать, что Абхазия – не Северный Кавказ. И хотя существуют ирредентистские настроения этнографического характера, они не так значительны, как среди цхинвальских осетин, желающих создания единой Алании. Ирредентизм в Абхазии не монолитен. И он не идентичен сепаратизму.

В Московских «аудиториях» конечно же эта интрига обсуждается. И мы не можем исключить, что исходя из тактических интересв соблюдения контроля над северокаказскими респкбликами, Кремль завоюет или отвоюет для локальных националтстов Северного Кавказа внешние территории (включая пастбища). И это будет вполне адекватным поведением. «Не для себя отняли ведь, а справедливости ради»… Да,… сегоднешняя российская элита на похмелье способна и на это.

               Image

- Признание Абхазии и Южной Осетии Никарагуа и Венесуэлой насколько серьезный прецедент и может ли продлиться этот список, и в какой географии?

Призание не Абхазии и тем более т.н. Южной Осетии, а марионеточных этнократических режимов РФ. Это надо уяснить каждому грамотному человеку. Из этих регионов изгнано неугодное население Кремлю – всех, кто мог не подчиниться. И не по национальному, а прежде всего по идеологическому принципу. И этот процесс будет продолжаться во всех марионеточных режимах Кремля по всему свету. При этом в этом процессе наиболее активными будут именно негосударственные или полугосударственные или квазигосударственные акторы. Это в некоторой степени – процесс глобальной люстрации. Например, в подобных махинациях замешанной оказалась наряду с «угочавесами» и Чешская Православная Церковь (да простит их Гасподь).

- Какие юридические условия придают законность независимости Абхазии?

Высосанные из пальца. Это- наглядный пример международного правового беспридела. Оккупация и независимость - не совместимы. И даже в том случае, если российские мироангелы уйдут, независомость может объявить – легитимное правительство, выражающее интересы всех частей разделенного идеологически абхазского общества. И я буду первым кто эту независимость признает.

- Какова реакция Запада к признанию независимости грузинских территорий Россией, Венесуэлой и Никарагуа? Создается впечатление, что это их в какой то мере устраивает. Они избавились от двух Кавказских конфликтов. Ведь Россия не желает говорить о возобновлении переговоров вокруг статуса этих республик?

Об уровне пронституции многих западных политиков или аналитиков на Кавказе знают давно. Запад – термин – неясный. Многие т.н. западные страны имеют свои интересы и они их защищают. Каждая по своему. Иногда подлыми методами, но это факт, это – реальность. Они( за редким исключением), предали своих сторонников.

Они не избавятся от этих конфликтов. Они – капитулировали перед Кремлём (кроме нескольких отважных) и эти мудаки должны это признать. Это не наши конфликты, это их конфликты. Мы в этих конфликтах имеем определенный статус – мы – жертва. Абхазы, грузины, армяне, азербайджанцы или осетины, вместе с остальным содержимым нашего региона – одна и очень большая жертва.

И пока те аботгенные типы, которые называют себя политиками не поймут этого и открыто не признают, хребет этой проблемы останется прочным и надёжным. И это будет сделать не легко. Ведь каждый из них не имеет того уровня независимости, о которой выпендривается для других. Для этого нужны другие люди, человеки иного устройства.

- Потеря грузинских территорий должна была ускорить вступление Грузии в НАТО, но этого не произошло. Почему же США не торопиться укрепить свою военную мощь у российских границ?

Для двухклеточных членов грузинского общества задача действительно стояла так – либо НАТО либо Россия. Они не способны были мыслить вне этих категорий. Представители либерального экстрима, управляющие сегодня Грузией, решили, что игра неконтролируемыми территориями, это- игразаведомо проигранными картами. Решение конечно же – дурацкое. Даже если сама Грузия, (управляемая ими) признает независимость этих квазигосударственных образований, это не ускорит вступление огрызков территорий Грузии в НАТО – это- утопия.

НАТО по сути стала гарантией безопасности не для грузинского государства, а для определенной части политической элиты. Именно по этому страна оказалась перед выбором – НАТО или териториальная целостность. И именно так. Как мы себе уяснили после августа 2008-го, НАТО не способна содествовать территориальной целостности Грузии, да и признаёт, что это – внутреннее дело этого государства. А Российская Федерация, не смотря на все свои патологии, готова предоставить не одну, а сразу три гарантии территориальной целостности Грузии. Может быть у этой недрделаной РФ и есть проблемы с экономикой и т.д., но её дипкорпус сделал своё дело. Он насиловал и насилует всю западную дирломатию вот уже 20 лет.

- Сейчас идет второй этап раздела мировых энергетических ресурсов. И вот поэтому активизировались обсуждения статуса Каспия. В этом ракурсе думается, что энергоресурсы в Абхазских водах Черного Моря становятся темой обсуждений.

Интересная тема. Правильно связанная с предыдущими. Решение этих вопросов, фактически разрешают и вышестоящие, точнее создают все возможности для их разрешения.

Нужны новые подходы к поиску решений и эти подходы существуют. Некоторые из них разработаны в нвшем интситуте.

Процесс эскалации конфликта в нашей геоэкономической зоне можно и нужно остановить. И для этого надо понять, что главным ресурсом всё таки являются человеческие мозги, а потом нефть. И аналитическое соообщество должно за это признание бороться. Но способно ли оно? Наверное должна появиться новая генерация аналитиков, учёных, которая будет иметь претензию и способность на большее участие в управлении геоэкономическими и геополитическими процессами, а не довольствоваться жалким сожительством с бездарными политиками современности.

Гюльнара Инанч

Редактор издания "Этноглобус"